Действительно ли научные конференции стоят потраченного времени и денег?

Apr 12, 2023

Тревор Хендерсон, бакалавр наук (Гонконг), магистр наук, доктор философии (c), директор по творческим услугам в Lab Manager. Он имеет более чем двадцатилетний опыт работы в области научных исследований...

После двух лет отсутствия личных встреч с коллегами на конференциях и симпозиумах многие задаются вопросом, действительно ли потраченные на конференции время и деньги того стоят.

Согласно новому исследованию Северо-Западного университета, ответ — да.

Исследование, проведенное Эммой Зайделой, аспирантом инженерной школы Маккормика Северо-западного университета, и Дэниелом Абрамсом, профессором инженерных наук и прикладной математики в Маккормаке, показало, что ученые, которые взаимодействуют с другими во время сессий на конференциях, с большей вероятностью формируют продуктивное сотрудничество. чем те, кто этого не делает. При этом не имеет значения, проводится ли мероприятие очно или виртуально.

Используя новую математическую модель, Зайдела и Абрамс смогли понять и предсказать, как ученые формируют взаимодействие и сотрудничество как на личных, так и на виртуальных конференциях. Модель была проверена с использованием данных Scialogs, серии научных конференций, организованных Исследовательской корпорацией по развитию науки.

Команда обнаружила, что люди, которые участвовали в небольших группах по два человека, в восемь раз чаще формировали будущее сотрудничество, а участники, которые сформировали продуктивное сотрудничество, на 63 процента чаще взаимодействовали на конференциях с другими. Это важно, поскольку исследования становятся более совместными и глобальными.

По словам Загелы, «наука больше не делается отдельными людьми. Она носит более междисциплинарный и многоинституциональный характер. Нам нужны эти конференции, потому что ученые могут встретиться с другими исследователями, с которыми в противном случае они никогда бы не встретились».

Первоначально Зайдела и Абрамс отслеживали закономерности среди сотен ученых в ходе 12 многодневных личных конференций. Однако появление Covid-19 и перенос мероприятий на виртуальные платформы позволили команде сравнивать как личные, так и виртуальные мероприятия.

«С научной точки зрения это дало нам редкий естественный эксперимент и возможность провести прямое сравнение между виртуальными и личными конференциями», — сказал Зайдела. «Перед проведением этого исследования мы предположили, что виртуальные конференции будут менее эффективны в формировании нового сотрудничества между учеными. Вместо этого мы обнаружили, что это было удивительно».

Результаты исследования применения их модели к шести виртуальным мероприятиям показали, что виртуальные конференции столь же эффективны (если не более эффективны) в поощрении взаимодействия и, таким образом, стимулировании сотрудничества. Ученые, сформировавшие коллаборации на очных конференциях, взаимодействовали в 1,6 раза чаще, чем те, кто не сформировал коллаборации. Но участники, сформировавшие коллаборации на виртуальных конференциях, взаимодействовали в два раза больше, чем те, кто этого не сделал.

«Мы интерпретируем эти результаты как результат того, что у ученых не было таких же возможностей для неформального взаимодействия (во время перерывов или еды) на виртуальных конференциях, как на очных конференциях», — сказал Зайдела. «Поэтому занятия, на которые им были назначены, были единственным местом, где они могли встретиться с людьми и сформировать команды; отсюда и большая важность взаимодействия на этих занятиях для формирования команды».

Зайдела представит исследование под названием «Физика формирования команды: моделирование катализа сотрудничества на личных и виртуальных конференциях» в 9:36 по центральному поясному времени в четверг, 17 марта, на мартовском собрании Американского физического общества (APS) в Чикаго. . Предварительная версия исследования теперь доступна в Интернете.